Once provincias donde cobrar el sueldo ya no alcanza para poner la mesa

El precio de la yerba no es lo único que ajusta por debajo del bolsillo: tener un empleo registrado en la Argentina tampoco garantiza llegar a fin de mes. El mes de mayo cerró con una Canasta Básica Total ubicada en 1.498.741 pesos para una familia tipo compuesta por dos adultos y dos menores en edad escolar, y según los datos publicados por el Ministerio de Capital Humano, son once las provincias donde el salario promedio del sector privado formal ni siquiera araña ese umbral. La brecha no es un dato menor: implica que un asalariado formal de a pie cobra menos de lo que necesita un hogar promedio para sostenerse, y que el problema ya dejó de ser patrimonio exclusivo del trabajo informal para morder también al corazón del empleo registrado.

Las provincias que quedaron por debajo de la línea de la canasta son Jujuy, Catamarca, Mendoza, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Corrientes, La Rioja, Misiones, Tucumán y Santiago del Estero. En el otro extremo, Neuquén lidera los haberes con un promedio de 3.398.501 pesos netos, escoltada por Santa Cruz con 3.120.612 y Chubut con 2.642.349. Pero el dato más doloroso lo carga Santiago del Estero, que registra el promedio más bajo del país: 1.143.379 pesos netos, unos 355.000 pesos por debajo del valor que el propio Gobierno nacional reconoce como indispensable para no caer bajo la línea de pobreza. Es decir, un santiagueño formal promedio no llega ni con los dos pies juntos a cubrir lo mínimo.

Dentro de cada provincia, la distancia entre el mejor y el peor sueldo multiplica la injusticia

Si la foto provincial ya es preocupante, el zoom hacia adentro de cada distrito muestra un escenario todavía más áspero. En Chubut, los trabajadores de la fabricación de productos farmacéuticos perciben en promedio 9.596.443 pesos netos, mientras que los servicios de espectáculos artísticos cobran 254.227 pesos: una brecha de 37,7 veces entre el mejor y el peor pago dentro de un mismo territorio. En la Ciudad de Buenos Aires, la extracción de minerales para la fabricación de abonos y productos químicos trepa hasta 15.691.258 pesos mensuales, el récord del país, frente a los 485.986 pesos de la terminación de edificios y obras civiles. La distancia en pesos supera los 15,2 millones.

La extracción de petróleo crudo y gas natural marca el pulso de los sueldos altos en Neuquén (10.555.503 pesos), Río Negro (8.180.283) y La Pampa (5.186.779). En Salta, esa misma actividad paga 10.737.308 pesos contra 422.155 pesos del aserrado y cepillado de madera, una asimetría que retrata de cuerpo entero la estructura productiva del Norte argentino. Mientras tanto, el sector financiero se cuela en los primeros puestos de Mendoza (8.010.873 en servicios auxiliares a la actividad financiera), Formosa (4.503.661) y Misiones (3.890.804), y la fabricación de productos farmacéuticos lidera en nueve provincias, entre ellas Catamarca, Chaco, Corrientes, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán. Los servicios de espectáculos artísticos, en cambio, acumulan el último lugar en Chubut, Corrientes, Neuquén y Santa Fe.

“Las economías provinciales no son homogéneas: conviven sectores de alta productividad y elevada capacidad de pago con actividades de baja productividad.”José Vargas, director de Evaluecon

• Once provincias con sueldo formal promedio debajo de la canasta: Jujuy, Catamarca, Mendoza, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Corrientes, La Rioja, Misiones, Tucumán y Santiago del Estero.
• Peor promedio nacional: Santiago del Estero, con 1.143.379 pesos netos, 355.000 pesos debajo de la CBT.
• Mejor promedio nacional: Neuquén, con 3.398.501 pesos netos, casi tres veces la canasta.
• Brecha interna más pronunciada: Chubut, donde el sector mejor pago multiplica por 37.7 veces al peor dentro del mismo distrito.
• Sueldo más alto del país: extracción de minerales en la Ciudad de Buenos Aires, 15.691.258 pesos mensuales.
• Sectores que encabezan los rankings provinciales: petróleo y gas, industria farmacéutica y servicios financieros.

Este cronista, que viene siguiendo el pulso de las economías regionales del yerbal a la góndola, no puede dejar de leer estos números sin levantar la voz: cuando el propio Ministerio de Capital Humano reconoce que un asalariado registrado promedio cobra menos de lo que necesita para no ser pobre, lo que queda en evidencia no es un problema de competitividad empresaria ni de productividad individual, sino una falla estructural del Estado para fijar un piso salarial digno, actualizar los convenios atrasados y ordenar un esquema tributario que pesa sobre los haberes más bajos. La disociación entre el costo de vivir y lo que se paga por trabajar se cronifica, y mientras tanto las provincias más pobres siguen viendo cómo sus trabajadores formales migran hacia distritos donde el petróleo, los minerales o la banca ofrecen salarios que acá parecen de otra galaxia. El número ya está sobre la mesa: lo que el Estado todavía no resolvió es cómo evitar que tener un empleo en blanco deje de ser un seguro contra la pobreza.