Vélez no se baja: protestó el partido con Boca y quiere los cuartos en el escritorio

Lo vimos todos: Boca ganó en los penales y se metió en cuartos de la Copa Argentina después de un 0-0 que no se movió ni con el viento a favor. Pero la foto final todavía no está pegada. Vélez no se fue a su casa a lamer la herida: agarró el reglamento, lo abrió por la página que le convenía y este sábado metió una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA para que el partido se dé vuelta por escritorio.

El argumento es concreto y tiene números. El Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados dice, en su artículo 31, que solo cinco extranjeros pueden firmar la planilla de un partido oficial de Primera División. Boca firmó seis. Uno de más. Y eso, para el Fortín, alcanza y sobra para pedir la nulidad del resultado.

Los seis nombres que tienen en vilo al Xeneize

• Álvaro Montero, el arquero colombiano, titular.
• Leandro Lozano, marcador central uruguayo, titular.
• Sebastián Villa, punta colombiano, titular y autor de uno de los penales.
• Enner Valencia, delantero ecuatoriano, ingresó desde el banco.
• Carlos Palacios, mediocampista chileno, también entró en el segundo tiempo.
• Ángel Romero, atacante paraguayo, quedó en el banco sin tocar la pelota.

El que no sumó minutos es la pieza clave del quilombo. Romero firmó la planilla pero no jugó. Vélez sostiene que, aunque no haya pisado la cancha, su inclusión ya configura la infracción porque el convenio habla de jugadores que suscriben la planilla, no de los que efectivamente participan. Es un grises más grande que la redonda, y de cómo lo lea el Tribunal depende buena parte de la historia.

El club de Liniers apoyó toda la presentación en el artículo 18 del Código Disciplinario, el que habla de alineación indebida. Si la protesta prospera, Boca puede ser sancionado con derrota por retirada y una multa, y Vélez se queda con el pase a cuartos sin tirar un solo penal más. Como medida de urgencia, el Fortín pidió también la suspensión cautelar del avance del Xeneize en el torneo hasta que haya resolución. O sea: pedir que el tren espere hasta que termine el juicio.

Boca no se quedó callado y salió a contestar con sus propios papeles. La defensa del Xeneize pasa por dos veredas. La primera es que Villa tiene residencia permanente en el país, y bajo esa lectura el colombiano no debería contar como extranjero a los efectos del convenio. La segunda es que el propio CCT habilita a llegar hasta seis extranjeros en la lista de buena fe siempre que al menos dos de ellos acrediten un mínimo de diez partidos oficiales con sus selecciones mayores, cosa que según el club se cumple con creces. Dos argumentos distintos para una misma intención: zafar de la sanción.

Ahora la pelota está del lado del Tribunal de Disciplina, que tiene que decidir si el error en la planilla fue administrativo y se corrime con una multa, o si directamente cambia el resultado. Mientras tanto, en Liniers ya se imaginan el cuadro de cuartos con su nombre. Y en Brandsen y Caboto, miran el reloj con ceño fruncido.